IPO準備における労務の最重要課題：形式と実態を両立させる「管理監督者」の適正運用

IPO（新規株式公開）を目指す企業にとって、労務管理の適正化は避けて通れない最重要課題の一つです。特に、労働基準法上の「管理監督者」の取り扱いは、残業代の未払いリスクや内部統制の観点から、監査法人や証券会社から厳しくチェックされる項目となります。

形式的には役職名で管理職としていても、実態が伴わない「名ばかり管理職」と判断されれば、遡及して残業代の支払義務が生じ、IPOのスケジュールに深刻な影響を及ぼしかねません。

本コラムでは、IPO準備企業が「管理監督者」の適正運用を確立するために、いかに職務権限規程と権限表が重要であるか、そしてそれが内部統制にどう繋がるかを徹底的に解説します。

1. 「管理監督者」の法的要件とIPO審査の視点

労働基準法第41条第2号に定める「管理監督者」とは、労働時間、休憩、休日の規定が適用されない者を指します。この適用除外の根拠は、彼らが経営者と一体的な立場にあり、出退勤や労働時間の制約を受けず、自身の裁量で業務を遂行できるという特別な地位にあるためです。

厚生労働省の通達や判例から、管理監督者として認められるための要件は、主に以下の3点の実態を総合的に勘案して判断されます。

1-1. 経営への参画（重要な職務と権限）

• 経営会議などへの参加を通じて、経営上の重要事項の決定に関与しているか。
• 人事考課、採用、配置、賃金などの決定に、相当程度の裁量権と影響力を持っているか。

1-2. 労働時間の自由裁量

• 厳格な出退勤時間の管理を受けていないか（遅刻・早退などによる賃金控除がないか）。
• 自らの判断で業務をコントロールし、勤務できる実態があるか。

1-3. 地位にふさわしい待遇

• その地位・職務に見合った基本給、手当、賞与など、優遇された賃金待遇を受けているか。特に、残業代が支給されないことを考慮しても、一般社員と比べて十分な待遇であるか。

IPO審査においては、これらの「実態」が伴っているかどうかが厳しく見られます。単に「部長」「マネージャー」といった役職名を与えているだけでは不十分です。

2. 職務権限規程・権限表の整備こそが「実態」の根拠

IPO審査をクリアし、残業代リスクを最小化するための鍵は、「名ばかり管理職ではない」ことを客観的に証明できることです。その最も強力な証拠となるのが、「職務権限規程」およびそれに基づく「権限表（職務分掌表）」です。

2-1. 職務権限規程とは：経営者との「一体性」の明確化

職務権限規程は、組織内の各役職（特に管理職）が持つ責任と権限の範囲を明確に定めた社内ルールです。管理監督者として適正に運用するためには、この規程において、当該役職が「経営者と一体的な立場」にあることを裏付ける権限を具体的に明記する必要があります。

【管理監督者たる役職に定めるべき具体的な権限の例】

• 人事権の一部：部下の採用、配置転換の提言、昇給・降格を含む人事考課の最終決定への強い影響力、懲戒処分の提言・実施権限など。
• 予算管理権：部門またはプロジェクトの年間予算の策定・執行に関する大幅な裁量権。
• 重要事項の承認権：部門内の重要な契約、高額な支出、事業計画の変更などに関する承認（決裁）権限。

この規程により、管理監督者が「単なる現場の指揮命令者」ではなく、「経営判断の一部を担う者」であるという形式的な根拠が確立されます。

2-2. 権限表の重要性：「裁量」の可視化

権限表（職務分掌表）は、職務権限規程を具体的な業務プロセスに落とし込み、「誰が、どの事項について、どこまで決裁できるか」を一覧で示したものです。

管理監督者の適正性を証明する上で、権限表は以下の点で決定的な役割を果たします。

1. 決裁権限の所在の明確化：例えば、「100万円以上の設備投資」の決裁権限が、一般社員ではなく管理監督者にあることを明示します。これにより、彼らが重要な経営判断を下す立場にあることを客観的に示せます。
2. 一般社員との権限の峻別：一般社員との間に明確な責任・権限の壁を設けることで、「一般社員が持たない、経営者レベルの裁量」が管理監督者に付与されていることを可視化します。
3. 実態運用チェックの基盤：権限表があることで、実際に管理監督者がその権限を行使しているか（会議への参加、決裁文書への押印等）を運用記録として残すことが容易になり、「名ばかり」ではない実態運用を裏付けられます。

権限表の整備と、それに基づく決裁フローの運用記録こそが、IPO審査において「この役職は、法的な要件を満たす管理監督者としての実態が伴っている」と認めさせるための動かぬ証拠となるのです。

3. 労務管理監督者と内部統制の繋がり

職務権限規程と権限表の整備は、単なる労務コンプライアンス対策に留まりません。これは、IPOにおいて極めて重要な「内部統制（Internal Control）」の根幹をなす要素です。

3-1. 業務の適正化とリスク管理

内部統制の目的の一つは、業務の効率性・有効性と財務報告の信頼性の確保です。

• 不正防止（分離の原則）：権限表で、業務の実行者と承認者を分ける（例えば、経理担当者が支払を行い、部長が承認する）ことで、不正やミスの発生を防ぎます。
• 業務の標準化：誰が何をどこまで決めてよいかが明確になることで、属人性を排し、会社としての意思決定プロセスが確立されます。

管理監督者に適切な権限を与え、その承認（決裁）を記録することは、「会社の重要な意思決定が、決められた手順（統制）に従って行われている」ことの証明となります。

3-2. J-SOX対応との親和性

上場企業に義務付けられる金融商品取引法（J-SOX）に基づく内部統制報告制度では、業務プロセスのリスクを評価し、統制活動が有効に機能していることを評価・報告する必要があります。

この統制活動の基盤となるのが、まさに「職務権限規程」と「権限表」です。

労務の観点から見れば、管理監督者が正当な権限と経営者としての裁量を持って業務を遂行し、その労働時間管理が他の一般社員の統制と分離されていること（＝労働時間の自由裁量）は、労務プロセスのリスク統制と密接に関連します。

「形式的な規程」と「実態としての運用記録」が整合していることで、労務コンプライアンスの健全性を示すとともに、企業全体の内部統制システムが適切に設計・運用されていることを裏付けることになるのです。

4. 実行すべき具体的なアクションプラン

IPOを目指す企業は、以下のステップで管理監督者の適正運用を確立すべきです。

4-1. 管理職の定義と権限の明確化

• 職務権限規程の改定・制定：各管理職の責任範囲、特に人事、予算、重要事項の「決裁権限」を具体的に明記します。
• 権限表の作成：規程に基づき、各種取引・申請（契約、稟議、採用など）の承認レベルを役職ごとにマトリクス形式で明確化します。

4-2. 待遇と労働時間管理の適正化

• 待遇の見直し：管理監督者の賃金が、一般社員に残業代を支払った場合と比べて、優遇された水準にあることを確認・保証します。
• 出退勤管理の分離：一般社員と同じように遅刻・早退で賃金控除を行うなど、労働時間に縛りを設ける管理は直ちに廃止し、自由裁量があることを実態として確立します。
• 健康確保措置の適用：深夜業の割増賃金（労基法第37条第4項）は適用されるため、その支払いは確実に行います。また、健康管理の観点から、長時間労働に対する会社としての配慮措置（産業医面談等）は別途講じる必要があります。

4-3. 運用と教育

• 運用記録の徹底：管理監督者が権限表に基づき、実際に決裁権限を行使した証拠（稟議書、会議議事録、メール等）を確実に残します。
• 管理職への教育：管理監督者自身に対し、彼らが持つ権限の重要性と、一般社員との立場の違い（労働時間の制約を受けないこと）を徹底的に教育し、自覚を持たせます。

結論：IPO成功は「組織の規律」にあり

IPO準備における「管理監督者」問題は、単なる残業代計算の問題ではなく、「会社の組織構造と意思決定プロセスが、経営者と一体的な規律を持って機能しているか」という、内部統制の成熟度を問うものです。

職務権限規程と権限表を整備し、その実態運用を確実に記録すること。これこそが、監査法人と証券会社に対し、貴社が労務コンプライアンスと内部統制の両面で上場企業にふさわしいガバナンスを確立していることを力強く証明する、最良の戦略となります。

形式と実態の両面から、貴社の労務管理を強固なものとし、盤石な体制でIPO成功へと突き進んでください。

管理監督者の適正化に関する具体的な規程策定や運用方法について、さらに詳細なアドバイスが必要でしたら、お気軽にご相談ください。

投稿者プロフィール

宮嶋 邦彦代表社員　

開業社会保険労務士としては、日本で初めて証券会社において公開引受審査の監修を行う。その後も、上場準備企業に対しコンサルティングを数多く行い、株式上場（IPO）を支えた。また上場企業の役員としての経験を生かし、個々の企業のビジネスモデルに合わせた現場目線のコンサルティングを実施。財務と労務などの多方面から、組織マネジメントコンサルティングを行うことができる社会保険労務士として各方面から高い信頼と評価を得る。

最新の投稿

• IPO2025年12月8日IPO準備における労務の最重要課題：形式と実態を両立させる「管理監督者」の適正運用
• IPO2025年12月1日【IPO成功への絶対条件】上場審査をクリアする「人事評価・賃金制度」の再構築と内部統制の全貌
• IPO2025年11月25日内部監査と労務管理：事業継続性を脅かす「簿外債務」リスクを潰せ
• IPO2025年11月17日未払い残業代と中期事業計画の影響